原告黄某（男）以与被告何某（女）2001年1月份经人介绍相识谈婚，同年2月9日双方到大隆镇民政办办理结婚登记手续，婚后双方生育一子一女。婚后双方常因家庭生活琐事而争吵不休。原告黄某于2014年1月9日以夫妻感情确已完全破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。这已是原告第三次向被告提出离婚了。

主办法官对这件案件高度重视，如果处理不好将会产生不良的社会影响。遂在接到案件后分别联系原、被告双方，了解到原告对这段婚姻已经非常失望了，没有挽回的可能，而被告也不想再维持这段婚姻，但是被告还有一个顾虑就是被告没有稳定的工作，一旦离婚生活将会变得艰难。

离婚无论对婚姻关系中的男性一方，还是女性一方都是一种伤害。但是作为在婚姻关系中处于弱势的女性一方来说，伤害更是严重。而保障妇女权益不仅是全社会的共同责任，更是国家的重要职能之一。出于这样的考虑，这次又是原告第三次起诉离婚，根据《婚姻法》的有关规定，再综合前两次的判决，双方的夫妻感情并没有得到改善。主办法官意识到如果经过庭审判决离婚，作为弱势的女性一方的被告是不利的。主办法官遂征求原、被告双方的意见是否同意庭前调解，得到原、被告双方均同意庭前调解的答复。

在庭前调解中，主办法官了解到原、被告双方均是直性子的人，遂分开调解。主办法官向原告释法明理，耐心地讲解了《妇女权益保障法》的有关规定，又指出被告没有固定工作的现实，而且双方又是同一个村的，低头不见抬头见，婚姻没有办法维持做不成夫妻，那么好聚好散，见面还是朋友，这也有利于孩子的健康成长。原告考虑之后，表示毕竟与被告是这么多年的夫妻，就算离婚后被告还是两个孩子的母亲，结合自己的能力愿意给被告生活困难帮助款5万元，但是现在不能一次性付清，要分期给付。主办法官将原告的意见讲述给被告，同时向被告讲了《婚姻法》的有关规定，站在被告女性的角度给出专业的法律意见。被告表示，与原告争争吵吵实在是过不下去，但是一方面是没有固定工作，一方面是对孩子的不利影响，出于这两点的考虑就一直不愿意离婚，就疲惫地维持这段婚姻，现在了解了有关法律规定，知道了就算离婚还是可以探望孩子的，原告又愿意给付生活困难帮助款，同意与原告离婚。经过法官的耐心释法明理，最后在法庭的主持下，双方当事人自愿达成离婚和有关给付经济补偿的协议，纠纷得到和谐解决。

 （傅娟凤）