4月15日，岑溪市人民法院判决一起排除妨害纠纷案件。该案当事人交换土地时未定书面协议而引发纠纷，法院判持有土地使用证一方胜诉。

1990年，被告李宏南房屋落成，后因没地建楼梯间，与相邻的原告李宏荣进行土地交换，得到原告9平方米的土地用来建楼梯间，但当时被告李宏南并没有多余的土地给原告。1996年，原告李宏荣户开始建房屋时，要求把房屋二楼飘出到被告的水泥平地上，飘出的滴水范围内的三角水泥平地归原告户使用，不足的9平米的土地则要求被告李宏南用钱来补偿。1998年3月13日，岑溪市土地管理局为原告李宏荣户颁发集体土地使用证，交换得到的三角水泥平地也划入到该土地使用证红线范围内。

2013年5月18日，原告李宏荣动工建围墙，受到被告李宏南阻止。李宏南认为该三角水泥平地是他自己拥有的，有他砌起的石墙为界，且一直用来堆放石子。后李宏荣诉至法院，请求法院判令被告搬走堆放在三角平地上的石子，不得阻止原告在土地使用证红线图内建造围墙。

法院审理认为，原告李宏荣的房屋于1998年3月已经取得集体土地使用证，是合法有效的，且该三角水泥平地是在原告房屋的土地使用证红线范围内，故原告对该处地享有占有、使用、管理权。该三角平地涉及到原、被告之间相互交换的土地，并经被告李宏南确认，划入到原告的房屋土地使用证红线范围内。被告再主张其对该土地使用权，于法无据。现原告要求被告停止侵害，排除妨碍的请求，符合相关法律规定，法院予以支持。

[法官提醒]

目前，我国农村人员的法律水平普遍低，农民维护权益意识差。农村里还一直保留着民间借贷无借条、土地交换无协议、相邻协商无凭证等习俗，造成很多纠纷“口讲无凭”。就本案而言，当时交换土地，如果原告没有把交换得到的土地划入到土地使用证红线范围内，后主张土地使用权，法院将基于被告有石墙为界，且一直占有使用，而驳回原告主张。在此提醒广大农民朋友不要嫌麻烦、怕没面子，凡事“口讲无凭，立据为证”，以维护自己的切身利益。

（吴宏斌 温颖）