7月10日，长洲法院依法审理一件追偿权纠纷案件，判决徐某支付洪某10674.67元。

洪某于2010年1月向某银行提交申请后领取太平洋个人准贷记卡，徐某同意向该银行提供连带责任保证。2010年10月，洪某、徐某双方办理结婚登记手续，2014年1月，洪某、徐某双方办理了离婚手续。《离婚协议书》约定洪某、徐某双方自行协商处理债务。至2014年1月，洪某的太平洋个人准贷记卡共透支金额8910.5元，透支利息12438.84元，洪某向该银行支付了21349.34元。由于洪某认为个人准贷记卡是徐某使用，透支的金额应由徐某负责清偿，遂向法院提起诉讼，要求徐某返还21349.34元。

在庭审中，洪某提供了《离婚协议书》、贷记卡申请表、银行太平洋个人准贷记卡保证合约、银行个人(存款)回单、客户交易明细清单等证据。

长洲法院审理后认为，履行了连带清偿义务的债务人，有权要求其他负连带义务的债务人偿付他应当承担的份额。在婚姻存续期间透支的金额为双方夫妻共同债务，由双方共同负责清偿。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款关于“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。

本案中，洪某、徐某双方在婚姻关系存续期间，洪某在银行办理的个人准贷记卡透支金额为8910.5元，但是，双方并没有提供相关证据印证属各自的个人债务，无论哪一方持有个人准贷记卡，在婚姻存续期间透支的金额应为夫妻双方共同债务，由双方共同偿还。

洪某、徐某共同签订的《离婚协议书》，虽然约定双方的债务自行协商处理，但在离婚后，双方对婚姻存续期间透支银行的金额及利息没有进行清偿，至2014年透支金额8910.5元，透支利息12438.84元，共21349.34元，有银行出具的零售客户交易明细表佐证，法院予以确认。洪某向银行付清了透支的金额及利息，有其提供的交通银行个人(存款)回单佐证，法院予以确认。洪某以自己的财产偿还了共同债务后向徐某追偿，徐某应支付洪某其应负担的债务，即支付21349.34元的一半10674.67元给洪某。法院遂作出上述判决。

（陈锋）