黎某家境不太好，因而他一直认为打工没有出息，所以希望在有朝一日当个老板，从而实现脱贫致富，而杨某家境则比较富裕。一个偶然的机会，黎某打算跟朋友合伙做生意，遂于2012年1月、5月分别向杨某借钱，一共借了48000元，在出具借条的同时承诺两年后连本带利一并归还。

两年时间过去了，黎某的生意没有他当初想象的那样顺利，因而他也没能把48000元钱按时还上。杨某为此多次找上了门，认为黎某不守信用，黎某心里有苦说不出，可是面对杨某的咄咄逼人，黎某反唇相讥，二人闹得不可开交，并且最终闹上了法庭。

梧州市长洲区人民法院受理后，曾组织双方调解，但杨某和黎某均不愿意作出让步。因此，法院在查明事实后判决，黎某向杨某归还借款48000元。但判决生效已久，杨某仍未见黎某履行还款义务，于是向法院申请执行。案件进入执行阶段后，执行法官通过了解案情得知，虽然双方的矛盾很大，但并非不可调和，双方的分歧就在于一个“信”字。杨某责怪黎某不守信用，说好两年偿还却没有兑现。黎某则埋怨杨某对他不够信任，明知其资金紧张暂时未能还清，却依然咄咄逼人。

为了实现和解结案，更好地推动社会和谐，执行法官充分发挥联动执行机制作用，先向杨某和黎某所在的村委干部、村中德高望重的人士以及双方当事人的亲属明事理，析法理。再由他们一起分别做杨某与黎某的思想工作，二人本是多年好友，一份深厚的友情岂能为了这区区几万元而反目成仇，形同陌路。10月13日，在各方努力下，双方放下了成见，杨某答应黎某先还20000元，余下28000元则在2015年12月31日前全部还清。在实现案结事了执行和解的同时，二人也重归于好。

今年以来，长洲法院通过不断地创新执行工作机制，凝聚各方面合力，巧借外力实现执行和解。并根据案件的实际情况选择合适的外力对象，达到巧借外力和解执行的目的。就以上述案件为例，执行法官通过邀请当地村委干部、当事人亲友及村民认为有威望的人士，让他们参与到案件中来，使执行和解工作收到事半功倍的效果。

                                                            （卢强）