“欠钱怎么可能不还，而且他还是你老朋友。”

“我现在实在是没钱，要不，我每个月还100元吧。”

“你欠了人家30000元钱，每个月才还100元，那得还上好几年才能还清呢。”

一名借了朋友钱不还的“老赖”徐某，竟然在自己的家里跟执行法官“讨价还价”。

2012年8月14日，徐某以资金周转困难为由，向朋友岑某借款30000元，并立下借条，承诺2013年5月14日还款。但还款期限届满，徐某却以各种理由拒绝还款，岑某只好向法院提起诉讼。法院受理后，经查明事实后支持了岑某的诉讼请求，判决徐某向岑某归还借款30000元，并支付相应的利息。

但判决生效后，徐某依然我行我素，拒绝履行还款义务。岑某碍于朋友关系，跟徐某“拉拉扯扯”了大半年时间，徐某还是“软磨硬泡”地不还钱。最后实在没有办法，岑某只得求助于法院，申请强制执行。

执行法官接案后，通过详细分析以及连日来的查证，发现徐某一直在做着小生意，有着固定的收入，只是不愿意履行。本着人性化执行的原则，执行法官先后数次通过电话与徐某沟通，希望徐某能够主动履行还款义务。可是，无论执行法官如何析法明理地劝导，如何权衡利弊地分析，徐某却打算一赖到底，坚持说自己没钱，同时也拒绝来法院说明情况。

既然软的行不通，就只能来点硬的。11月12日，执行法官带着数名法警上门“拜访”徐某。此时的徐某正要出门，瞬间就被法院干警堵在了家里。此时，徐某依然耍起了心眼：“法官同志，要不这样吧，我现在生活困难，每个月就只能还100元钱。”执行法官不吃这一套，看到徐某家中的环境，就可以断定徐某肯定在撒谎。

为了速战速决，执行法官“亮”出了拘留决定书。在法律的震慑下，徐某终于败下阵来，几乎用恳求的态度希望执行法官不要把他拘留。并且承诺先还15000元，余下款项分期付清，连同利息在内每月还2500元，直至还清为止。在征得申请人岑某同意后，徐某取出15000元现金，同时在承诺书上盖上指模，至此，一起借贷纠纷最终圆满执结。

对于老百姓来说，赢得了官司却拿不到钱，无疑会挫伤老百姓运用法律武器维护自己权益的积极性。所以，通过加大执行力度对“老赖”们施以严惩，除了能进一步化解社会矛盾，还提高老百姓对司法制度的信任度。

（卢强）