2014年11月24日，长洲法院执行局的法官一行数人驱车前往长洲区龙新村，对一起相邻通行纠纷案件进行现场勘查调解。

杨某与李某是邻居关系，双方在房屋之间合资铺设一条巷道，巷道是双方家向外通行的唯一通道。2012年11月，李某认为雨水沿巷道浸泡其房屋，遂请人降低巷道坡度，将巷道转弯处改为梯级，同时在梯级上捣制天桥，在巷道上捣制天面，导致杨某无法驾驶摩托车出入。杨某要求李某停止侵害，但李某不同意。杨某向法院起诉。经审理，法院判定李某拆除所建的梯级及在梯级上捣制的水泥天桥，将道路恢复原状；并在距离李某房屋墙边50厘米处的巷道中修建一条流水渠。判决生效后，李某没有按照判决书履行义务，杨某只好向法院申请强制执行。

长洲法院执行局受理此案后，承办法官立即对案情展开相关调查，电话通知双方当事人到法院调解协商，并向被执行人李某发出执行通知书。但由于双方意见分歧较大，无法调解。于是，主办法官经过考虑，决定到现场实地查看。经电话预约双方后，11月24日，执行法官驱车前往杨某、李某的家，找到双方当事人，现场实地查看，仔细测量。并对双方做思想工作，希望能够达成执行和解协议。但由于双方意见分歧较大，经过多次协商，最终仍然无法达成和解协议。因此，承办法官只有另定时间再约双方协商。虽然未能达成和解协议，但双方当事人对长洲法院执行局干警的工作态度给予充分的肯定。

（现场勘查调解）

（陈锋）