十六年前的一个承包合同中，村委会误将有主山场发包给他人，天生是哑巴的山场主沦落为五保户。山场主状告村委会、承包者，要求确认承包合同无效，拿回属于自己的山场。12月11日，岑溪法院糯垌法庭法官通过调解，不但解决了原、被告双方矛盾，还帮助哑巴老人与扶养人签订“遗赠扶养协议”，让老人可以安心地颐养天年。

村委会误将有主山场发包十六年

1959年生的刘某是天生的哑巴，成年后个子矮小，腿脚不灵便，至今未娶妻。1993年刘某父亲去世后，他靠邻居接济生活。近几年，村委对其落实了“五保户”政策，生活仍在风雨飘摇中艰难度日。

1998年6月，糯垌镇某村委会将其所有500亩山场承包给李某、叶某松经营40年，误将刘某父亲持证的69.9亩山场一同划入其中。近年来，李某、叶某松在山场内种植速生桉约40亩、欧洲坚果约10亩，建造了近120平方房子和附属简易平房三间。

哑巴山场主起诉

2013年3月，刘某所在组组长李某宏拿着刘某父亲所持自留山使用证找到村支书，要求将刘某父亲的山场归还给刘某管理。村委会认识到发包错误，同意归还，并到林业部门更正了山证。但刘某与承包方就地上附着物问题协商不成。李某宏请律师以刘某为原告提起确认合同部分无效之诉，状告村委员会无权处分其山场使用权，请求李某、叶某松尽快光山归还69.9亩山场的使用权。

糯垌法庭受理案件后，立即开通残疾人绿色通道。深入村民当中调查情况双方背景。

两次开庭终调解

第一次开庭，原告坚持诉讼请求。村委会认为山场已经退给原告，地上附着物应当由原告与承包方协商解决。承包方则认为山场是村委会的，原告的新林权证无效，村委如果山场确认给原告的话，就要赔偿地上附着物损失共20万元。调解没有任何进展，法官当即敲定第二次开庭时间。

庭审结束后，庭长请人民陪审员和承包方到办公室继续调解。在与承包方的沟通中得知，承包方最怕的是村委甩手不管，不平息民怨，对其今后的经营是不利的。

法官马上联系村支书，向他阐明法律关系，告知村委应承担的责任。法官建议村委从危房改造方面对原告进行救助，并采取“遗赠扶养协议”形式，促使李某宏等希望得到山场遗赠的人照顾刘某，让其安度晚年，村委对此表示赞同。

第二次开庭，庭长与原告进行了笔谈。“你想生活得更好些吗？”原告咿咿呀呀，不住点头。“你想让谁今后照顾你？村？李某宏？你的外乡远房兄弟？”手指指向旁听席上的李某宏等人。

被告承包方认为，过错在村委，种植速生林的40亩山地最少要让他们无偿使用5年才能返还原告。种植坚果的10亩要继续经营到承包期满，可支付租金每亩40元。

同样是村支书的人民陪审员甘敏，农村工作经验丰富、人情练达，她重点说服村委每月从村办公经费中挤出100元支付承包方免费经营五年的租金给原告。

最终，三方达成如下协议：被告自愿交还自留山内未种植林木的19.9亩地给原告；被告李某、叶某松继续承包种植坚果的10亩地至合同期满，租金每年600元；被告李某、叶某松5年内继续承包种植速生林的40亩地，期满后交还原告，每年租金1200元，由被告村委会支付；被告李某所建的房屋保持现状。

让哑巴当事人老有所依

调解结束了，但工作还没有结束。法官继续征求村委意见，帮助刘某与他方签订“遗赠扶养协议”，并敦促村委为刘某申请办理危房改造指标与扶养人选址建房，让刘某可以安心地颐养天年。

糯垌法庭法官用朴素的为民情怀，为弱势群体代言，让处在无声世界里的刘某感受到司法的温暖。刘某离开法庭时，由衷地对法官树起了大拇指。

（傅小林 温颖）