黄某与欧某本是一对恩爱夫妻，但黄某因疑心丈夫和姐姐图谋其夫妻财产，最终闹上法庭。2014年12月下旬，梧州市万秀区法院作出一审判决，驳回原告黄某要求被告欧某支付60000多元的诉讼请求。

黄某早年与欧某结婚，生育了一个女儿，其乐融融。欧某向来与胞姐欧女士关系很好。2007年前后，欧某下岗，为了交纳养老保险金，姐弟俩多方筹措资金，坚持交纳完毕最后一笔养老金。2008年4月，欧某退休领取退休金。由于妻子腿脚不便，平时，欧某领取退休金多要求姐姐陪同，欧某自愿将其个人的身份证、户口本、工资卡交给姐姐保管，这种情况持续了近5年。

2013年底，黄某对欧女士代管工资等证件及陪同欧某领取退休金起疑，并发生激烈的争吵。在没有任何事实依据的情况下，以欧女士侵占其夫妻共同财产，欧某的退休金130000多元为由，向万秀区人民法院提起诉讼，请求判令欧女士返还夫妻共同财产的一半60000多元给黄某，并返还欧某的工资卡等证件。欧某对此哭笑不得。尽管欧某多次对法庭陈述其交由姐姐代管的物件属于其个人的东西，并认为工资卡的工资虽为夫妻共同财产，但其每月领取工资都拿出大部分给黄某养家，不存在姐姐侵占退休金的事实。欧女士亦表示不再为弟弟代管上述财物，要求其取回。欧某表示取回，但对姐姐深信无疑。黄某并不让步，固执己见要欧女士返还财产。

法庭经审理后认为，两原告与被告是亲戚关系，双方相互照顾是人之常情，发生纠纷应通过协商解决，构建和谐的家庭和社会环境。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，欧某的工资卡的工资属夫妻共同财产，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。黄某主张被告返还60000多元的诉讼请求。经查，欧某从2008年4月至2013年9月底工资收入并无130000元，实际只有100000元多一点，月平均工资仅有1500元多一点，欧某虽由胞姐陪同领取工资，但工资所有权仍由欧某个人支配，每个月工资基本使用完毕，没有剩余。根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的诉讼请求缺乏事实依据，理由不充分，判决予以驳回。

                                （陈刚）