“谢谢执行局的容法官，因为他的细致负责，我们终于领到了执行款。”2月5日上午，叶氏兄妹激动地向万秀区人民法院执行局的容法官送来了一面锦旗，表达感激之情。叶氏兄妹分家析产执行案历时一年，终于有了结果。

原来，叶氏三兄妹因父母去世后的分家析产问题发生纠纷。2013年，法院判决叶丙应支付一定金额给叶甲、叶乙。进入执行程序后，叶丙扬言不服判决，认为应减少支付数额，否则拒绝配合执行。而叶甲、叶乙则要求法院按判决执行。考虑到他们是亲兄妹，为防止矛盾激化，执行法官多次找他们商谈，希望能妥善地解决纠纷。但双方均不肯让步，局面一直僵持不下。商谈中，执行法官了解到叶丙之所以不服判决，是其认为判决认定事实时，多认定了一笔4万元的存款。这就是该案判决不能顺利履行的症结所在。

为确定事实真相，执行局法官调阅了相关的案卷材料，发现认定存款数额依据不是银行凭证，而是叶丙自己书写的一张银行存款金额记录。叶丙称，记录是本人根据存折记录数额抄写的，其中的4万元是先取出来再存进去，实际是一笔存款4万元，但判决时，因不能提供银行存款凭据，而认定是两笔存款为8万元。

叶丙所讲是否属实？只有拿到确凿的证据能让双方信服，因叶丙据以记录的存折已无从查找，银行的存款记录就是最有说服力的证据！为了化解双方的矛盾，使案件得以顺利执结，容法官决定到存款的银行调取有关存款记录，调取到银行存款记录后，确认叶丙所讲完全属实，叶甲、叶乙也无异议。最后，在容法官的主持调解下，从双方的亲情为突破点，让两姐妹同意按减除4万元后的数额及原判决计算方法重新确定叶丙应支付数额。

眼看和解有望，但偏好事多磨！在商谈如何支付时，叶甲、叶乙要求叶丙2015年元旦一次付清，否则要求法院拍卖叶丙的房产支付，叶丙则提出每月支付3000元（总额近10万元），双方均不肯让步。矛盾再一次激化，情绪再一次激动，局面再一次僵持！而且面临着推翻前面双方约定的支付金额全部从头再来的困境。

本来，执行法官此时完全可以告知当事人提请审判监督程序，一放了之。但为节约司法资源和减少当事人诉累，执行法官再次耐心做双方工作。“精诚所至，金石为开”，多次调解后，双方终于达成叶丙先支付1万元，余款按月支付的执行和解协议。

2015年2月5日，叶氏兄妹第一次到法院领取执行款，于是出现了开头的一幕。正是容法官的一心为民，树立了万秀法院执行局法官的良好形象，换来了百姓的一心赞许。

（李研材）