【案  情】

2009年3月19日晚9时许，被告人黄某等2人去到蒙山县第二中学等候下自修的女学生时，被该校莫某等学生殴打。次日，被告人黄某、韦某等7人商定要去蒙山县第二中学打莫某等学生。当日下午4时左右，黄某等7人步行入二中，在土产鸡场附近遇到放学的莫某等学生时，被告人黄某、韦某等人即与莫某等学生斗殴，在斗殴中，莫某被韦某用刀捅伤。经法医鉴定，其损伤属重伤。

关于被告人黄某的出生时间，以下几份材料反映黄某有三个出生时间：

1、公安机关的户籍登记，证实黄某的出生时间为1991年2月27日。

2、户籍登记底册，证实黄某的出生时间为1991年2月27日。

3、蒙山县文圩镇河村小学《学籍登记卡》，证实黄某的出生时间为1991年10月。

4、蒙山县第一中学《义务教育证书》登记表，证实黄某的出生时间为1991年2月27日。

5、黄某保证言，证实其儿子的出生时间为1991年农历2月27日（公历为4月11日）。

6、黄某保自书材料（一份），记载其儿子的出生时间为1991年农历2月27日（公历为4月11日）。

7、袁某凤证言，证实其侄孙黄某的出生时间为1991年农历2月27日（公历为4月11日）。

8、罗某英证言，证实黄某的出生时间为1991年农历2月27日（公历为4月11日）。

【争  议】

第一种意见认为，黄某的出生时间为1991年农历2月27日，公历为4月11日，犯罪时属未成年人，有法定应当从轻、减轻处罚情节。

第二种意见认为，黄某的出生时间为1991年2月27日，犯罪时已满18周岁。

【评   析】

笔者赞同第二种意见。我国《刑法》第十七条规定，已满十四周岁不满十六周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。由于未成年人犯罪，依法享有法律规定的应当从轻、减轻处罚情节，因为，准确认定被告人的年龄，对于被告人的定罪量刑、以及被告人的改过自新、乃至维护和保障人权都具有十分重要的意义。本案被告人提出，其出生时间为1991年农历2月27日，公历则为4月11日，作案时间为2009年3月19日，其犯罪时未满十八周岁。对被告人提出的辩解意见，可以从以下几个方面来考虑：

一、可以作为认定被告人年龄的依据不仅仅是户籍证明，还可以包括出生证明、以及其他有关证明，其他有关证明包括学籍卡或者学校的登记、住院病历、族谱、骨龄鉴定、其父母对被告人年龄的陈述、兄弟姐妹的年龄、同一批出生的人相关的证明材料等等。

二、被告人的户籍登记是认定被告人年龄的基本依据，一般情况下，应以户籍登记认定被告人的年龄。 

三、没有户籍证明的，以医院出具的出生证明为准，没有出生证明的，参照其他有关证明认定。

四、户籍证明与出生证明、其他有关证明不相一致，出生证明、其他有关证明能形成紧密的证据链条，足以推翻户籍证明的，可以以出生证明、其他有关证明认定被告人的年龄。

五、户籍证明与出生证明、其他有关证明不相一致，但出生证明与其他有关证明、或者其他有关证明之间相互间有矛盾，或者合理的矛盾无法排除，不能形成完整的证据链条的，则不能推翻户籍证明的效力，还应依据户籍证明来认定被告人年龄。

六、谨慎适用骨龄鉴定，虽然骨龄鉴定可以作为认定被告人年龄的参考，但目前骨龄鉴定的精确度为±1岁，就本案而言，被告人犯罪时是否属未成年人，偏差的时间仅在一、两个月之内，因此是无法通过骨龄鉴定来确定的。

黄某保、袁某凤、罗某英证言和黄某保书写的材料以证实被告人黄某的出生时间为1991年农历2月27日（公历为4月11日），但上述材料与蒙山县文圩某村小学学籍登记卡、蒙山县第一中学《义务教育证书》登记表、户籍登记底册所记载的黄某的出生时间均不一致，由于证明被告人黄某出生时间的有关证明之间相互矛盾，不能形成紧密的证据链条，因此，就不能推翻户籍证明的效力，应按照户籍证明认定被告人黄某的出生时间，而该时间证实被告人黄某犯罪时已满十八周岁。

一审法院对被告人黄某提出的辩解意见不采纳，依法判处被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。案件宣判后，黄某没有上诉，判决已发生法律效力。

（彭泽连）