俗话说得好，少年戒色、中年戒气、老年戒贪。2010年6月底，年过七旬的白老伯就因一时贪念，被几个不明身份的人设局骗走了3万多元，后悔莫及。

2010年6月30日中午11时许，白老伯正行至本市步埠路口时被一名年约30多岁陈的男青年拦住，男青年自称小陈，要求白老伯帮找一名会计为名，将白老伯带至佳园宾馆三楼320房。当时在房内有一名搞水电工程的公司黄老总，后又来了一名自称是长城招待所的李经理。李经理说要和黄老总玩扑克牌赌钱，并趁着黄老总进入房间内后，李经理、小陈和白老伯合谋拿出一副扑克牌在上面做记号，来赢走黄老总的钱。白老伯拿出身上的300元和李经理、小陈、黄老总以猜扑克牌颜色的方式赌钱，后赢了黄老总10万元。黄老总提出要李经理三人合伙拿出10万元赌资给他看过，才让他们取走所赢得的10万元。李经理说拿5万元，小陈说拿2万元，白老伯则去银行拿了3万元。大家各自取钱后再回到宾馆320房会面。因李经理只拿了4万元，还差1万元，小陈说可以找在工商银行工作的表哥帮借1万元，并问白老伯借一个信用卡，将钱转到卡上取钱。白老伯信以为真，遂拿出农行卡给小陈，小陈离开不久就打电话到黄老总的手机，黄老总将手机拿给白老伯听，小陈让白老伯告知银行卡密码，后小陈说钱到了卡上但取钱必须由白老伯亲自到农业银行签名。白老伯心里有点犹豫，想拿回放在桌面的3万元钱，此时黄老总等人将钱堆放在一起，并说钱放在房间里安全。白老伯也有点不好意思，便去农行找小陈。当他没发现小陈时，方有所觉悟，马上再次走回佳园宾馆320房时，已发现不见黄老总等人了。经其核实，其放在宾馆的30300元，加上其银行卡被小陈取走了3100元，白老伯共被骗走了34400元。

公安机关在接到白老伯报案后，经侦查发现三江县人士刘某飞有作案嫌疑，把刘列入网上追逃。2010年7月23日，刘某飞在柳州市被公安民警抓获归案。经审讯，刘某飞交代了其伙同“老李”、“小荣”、“疤子”（三人姓名不详）在柳州市合谋采用赌局骗老年人钱财的事情。经事前分工，由“老李”扮演水电工程公司的黄总，“小荣”扮演水电工程公司业务员小陈，刘某飞扮演长城招待所李经理，“疤子”扮演在工商银行工作的小陈表哥。他们专门去街上物色年纪大且衣着整洁、看起来有钱的男子，套近乎让目标帮忙找会计之类的人物，将目标带到宾馆内，大家各自扮演角色，用扑克牌玩牌赌钱，拉目标一起参赌，待“老李”提出要玩大并且要用现金，当目标上当将现金与大家一起摆上台后，其中一人称钱不够，需要借用目标银行卡存入，再设计让目标离开房间，这样就可将目标留在房间的现金拿走一走了之。案发当日，“小荣”成功将白老伯骗至宾馆后，这几个人合伙演出了上述的一幕。在“小荣”实施调虎离山之计，将白老伯引开宾馆房间后，由刘某飞尾随白老伯观察情况，“老李”则将白老伯留在宾馆内的30 300元拿走。而“小荣”在白崇年的农业银行卡中取走4 100元。

蝶山区法院在审理查明上述事实后认为，被告人刘某飞伙同他人秘密窃取公民的合法财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对被告人刘某飞提出本案定性为诈骗罪的辩解。法院认为，虽然被告人刘某飞伙同他人以设赌局的形式，诱使被害人自愿拿出钱财，但被害人将其30 300元放在赌桌上，并没有将该款交付给被告等人的意思表示，也没有委托被告等人保管。被告等人后来取得被害人的钱财，并非采取欺骗手段直接取得，而是乘被害人不在现场，秘密取走。同理，同案人在得到被害人银行卡及密码后，没有按照所谓的约定存钱入卡，反而取走其中4 100元，其犯罪手段同样是秘密窃取。综上，被告人采用欺骗手段是为了实施秘密窃取而创造条件，以实现其窃取财物的目的，其取得财物的手段符合盗窃罪的特征，本案定性应定为盗窃罪，法院对被告人的上述辩解不予采纳。由于本案被告人的犯罪对象为年过七旬的老人，且属流窜作案，应对其酌情从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人刘某飞积极参与，是本案主犯之一，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但其在共同犯罪中主犯的作用相对较小，在量刑时对其酌情从轻处罚。归案后，被告人能如实供认犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。最后，法院对刘某飞以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。同时责令被告人刘某飞退赔被害人白老伯经济损失人民币34400元。

                                           （彭  政）