2011年8月15日，蝶山区人民法院民一庭的法官与检察官、律师、居委会人员及当事人的邻居们一起齐出力，成功化解了一起积怨甚深的兄弟之间的分家析产、法定继承纠纷案件，促进了社会的稳定，收到了良好社会效果和法律效果。

朱某钊、朱某生、朱某成、朱某汉、朱某坤是同胞兄弟关系。1954年，五兄弟与母亲黄八姐（此时父亲已故）共同建成现讼争的蝶山区工厂二路一巷*号、16-*号的房屋两座。由于朱某钊是长兄，该两座房屋的土地证、房产证就办理登记在其名下，五兄弟与母亲共同搬进居住相安无事。五兄弟的母亲去世后，朱某生、朱某成、朱某汉、朱某坤有了新的居所，陆续从该两座房屋搬出，只剩下长兄朱某钊(其于1996年病故)的配偶及其三个子女（即现四个被告）继续在此居住。1997年四被告欲将讼争的房屋产权过户到自己的名下时，遭朱某汉、朱某坤及朱某生（已故）、朱某成（已故）的后代们共十人的制止和反对。2011年5月，四被告再次欲将讼争的房屋产权过户到自己的名下时，兄弟们积怨的矛盾不断升级，朱某汉等十人向房产管理部门提出异议，2011年5月25日，朱某汉等十人遂向法院提起诉讼，要求法院对该两座房屋进行确权。

承办法官接到案件后，考虑到当事人系近亲属关系，为了维系他们的关系，在庭审前即开展调解工作。但由于原、被告积怨甚深，庭前无法形成一致的调解意见；庭审中双方的争执意见太大，亦没办法达成调解方案，只有择日判决。虽然该案已确定宣判时间，但在判决前主办法官并没有放弃对调解工作的高度重视，一方面主动打电话给当事人分别做他们的思想工作，悉心疏导，另一方面与当事人的律师及邻居进行沟通，为协调工作做好准备。主办法官在与当事人及律师、邻居的交谈中得知原、被告的前辈们曾为建造该两座房屋共同付出了大量的人力物力，凝结了前辈们的不少心血，特别是双方当事人谈及到父辈们为维护该朱家的房产曾向居委会、邻居们进行过协调时，意识到本案如何修复原、被告积怨太深的关系是本案调解成功与否的关键所在，只有偿试邀请社会多方力量进行联调。

8月15日上午，主办法官主动邀请检察院、律师、居委会、原被告的邻居等人员来到法院一起做起双方当事人的思想工作。由于多方给力，直到中午十二点多，原、被告兄弟之间的冰墙终于融化，在友好的协商下，双方最终达成16号房屋归十个原告所有，16-*号的房屋归四个被告所有的协议。一场积怨很深的矛盾，最终干戈化玉帛，这是蝶山法院重视调解工作，在工作中大力推行多方给力联动调解的成果。

           （王宏坚)