2月9日，年愈八旬的申请执行人李伯收到了蝶山区法院转来的执行款1万余元。李伯感慨地说：“六年了，如果没有蝶山法院执行法官的帮助，我这些钱恐怕是要不回来了！”

2004年12月，作为原告的李伯向蝶山区法院提起诉讼，要求前女婿杨某归还其在夫妻关系存续期间所借欠款9000元，杨某则辩称这笔债务理应由原夫妻共同偿还，不应由其一人负担。经过两次开庭，法院支持了李伯的诉讼请求。2005年3月，李伯向蝶山区法院申请执行。由于杨某在与李伯女儿离婚后另租房屋居住，李伯提供不了杨某的具体住所及相关财产线索。同年9月，蝶山区法院作出终结本次执行程序的裁定，并告知李伯，一旦发现杨某的去向或者财产线索，可以重新向法院申请执行。

时间一晃就是六年。2012年1月，李伯终于查找到杨某的下落，于是再次向蝶山区法院申请执行。执行法官先从查询银行存款入手，发现杨某在一家银行有存款4000多元，马上依法予以冻结。而后再到杨某所在工作单位了解情况，得知杨某已经重组一个新家庭，有相对稳定的工资收入。可在通知杨某来法院谈话时，一提到六年前的往事，杨某还是以往那样暴躁的脾气，声称“宁愿坐牢，也不会还这些钱的”。面对这样一个“楞头青”，执行法官没有气馁，避开杨某的“锋芒”，找来杨某的现任妻子陈某做工作。陈某还算是个通情达理的人，十分珍惜现在重组的再婚家庭，她表示会想办法筹钱来替杨某偿还这笔六年前的债务，但也希望对方能体谅自己目前的困难，放弃这六年来的债务利息。执行法官抓住这个有利时机，趁热打铁，召集双方当事人到法院进行协商。一方面以过去曾经存在的“翁婿关系”籍以化解当前双方的矛盾，另一方面以陈某主动代夫还债的事例争取得到李伯的理解。经过执行法官的一番努力，最后李伯同意放弃部分利息，双方达成了一个执行和解协议。第二天，陈某代丈夫杨某将余款5000多元转到法院的账户。考虑老人家身揣万元现金不安全，执行法官建议李伯还是提供一个银行账号，以方便转入执行款。李伯高兴地说：“还是法官为我们百姓想的周到啊！”

（韦林）