在民间借贷关系中，借贷关系的主体就是债权人、债务人、保证人和担保人。一般情况下，债务人向债权人提出借款，债权人同意或承诺，债务人书写借款凭证给债权人，债权人将借款标的物交付给债务人，形成债权债务关系，即民间借贷关系。但是仅有债务人书写的借条，借贷关系是否成立呢？回答是肯定的，一般情况下都能确定民间借贷关系的成立，这是构成民间借贷关系成立前提条件，但不是唯一条件，更不是决定条件亦即是决定因素，若借款金额巨大，还要着重考虑债权人的出借能力，借款时间、地点及交付方式还款时间及利率等因素，才能确定民间借贷关系是否成立，因此笔者认为仅有借条并不是民间借贷关系成立的决定因素。下面就上述观点举一实例予以说明。

原告易荣（化名）、杨燕（化名）是夫妻关系， 2008年10月17日被告张超（化名）亲笔立了两张借款现金的借条给易荣、杨燕夫妇，一张为932560元，该条约定于2009年8月26日还清；一张为300000元的借条，约定于2009年10月21日还清。借条上对利息均没有约定。立条后被告张超还了765000元给原告夫妇。后原告要求被告还款，被告没有再还款给原告，原告诉至法院要求被告归还尚欠借款467560元及利息82060元。

据两原告在庭审中陈述，2008年10月17日晚上10时左右被告驱车到原告住处，原告将存放于衣柜内的1232560元人民币交给被告清点，钞票面值除60元是6张10元的人民币外，其余均是每张百元的人民币。原告将款交给被告，被告对每张人民币用手工逐一进行清点，被告清点完毕后书写了借条两张交给原告后，被告于当晚11时许将款放进袋子然后携款驱车离开原告家。经核实在此之前被告曾向原告借了两笔款，一笔款是43万元人民币；另一笔款是15万元人民币。这两次原告借给被告的款均通过银行转帐汇给被告。

基于上述原告陈述的事实及经查证核实的事实，承办法官认为，被告虽然亲笔书写了借条给原告，但对借款的整个过程存在着不符合情理，不合实际的情况。首先，被告没有预约要求原告借款，原告为何将123万多元现金放在衣柜内；其次，原告借给被告的这么多现金来源情况原告亦说不清楚；第三，被告自己一个人用手工逐张清点1232560元现金只用一个多小时就清点完毕，非专业人员清点这批现金用一个多小时就清点完毕，这可能吗？明显不符合客观事实际；第四，被告将现金取走，用什么包装原告说不清楚；第五，同一时间，同一地点，同是一次借给被告的现金却分别立了两张借条，并且还款日期亦不相同，原告不能自圆其说，第六，如此巨大的借款，双方对利息没有任何约定，既不符合借款常规，也不符合民间借款习惯；第七，原告在此前借给被告的两次款，数额均比2008年10月17日的借款金额小得多，都是通过银行转帐汇给被告，并且明确约定了高额利息，而这次123万多元的借款竟然是现金交易，并且对借款利息没有任何约定，确实难以使人信服；第八，如此巨额借款，既无抵押，亦无担保这符合借款常规吗？作为原告脑子会有问题吗？第九，同一时间的借款，还款时间却不同？鉴于上述诸多疑点，被告书写的两张借条，很有可能就是被告在此之前向原告借43万元及15万元借款的延伸。因此原告以此两张借条诉请要求被告还款，法院不予支持，随作出驳回原告诉讼请求的判决，判决后，原告不服提起上诉，二审法院依法作出驳回上诉，维持原判的判决。经过两审法院的判决，原告终于服判息诉了。

此案例足以说明，借条不是民间借贷关系成立的决定因素，也不是唯一要素。

                                                （林振忠）